在苹果与FBI之间美国法官选择支持苹果

摘要：美国周一联邦法官判决苹果不用为联邦调查局解锁犯罪分子手机，把近期沸沸扬扬的苹果与FBI“对峙”推向了一个新高潮。

美国曼彻斯特法官James Orenstein在布鲁克林判决，他没有法定权利命令苹果公司解锁犯罪分子手机。Orenstein在长达50页的判决书中表示，判决苹果胜诉不是基于“执政党是否能够强制苹果公司解锁某个设备，而是《所有令状法案》是否可以解决该案及接下来许多类似的案子”。根据这个法西安哪里治银屑病好案，执政党的权利“涉及太广……而带来了不应该的后果”。

《所有令状法案》（All Writs Act）是美国第一届国会于立国之初的1789年通过。该法案极赋予了法院非常广泛的权力来要求与案件无关的第三方为调查案件提供服务。

此前FBI依据该法案命令苹果公司解锁疑福州牛皮癣医院犯手机，自2008年以来，苹果已经与FBI合作解锁近70部手机，而最近一次苹果拒绝解锁后遭到FBI起诉。

苹果在此前提交给法院的文件中表示，拒绝解锁手机将有助于在日益科技化的世界明确定义公民隐私与国家安全之间的界限。苹果称，法院要求解锁手机的指令是前所未有的，且不受法律支持的。

美国司法部发言人表示，对Orenstein的判决表示“失望”，会在近日向更高一级法官提起上诉。

2015年12月，FBI要求苹果公司解锁加州圣伯纳迪诺起恐怖袭击事件中疑犯手机，苹果公司则以用户个人信息安全为由拒绝了该请求。

2016年2月16日，美国加利福尼亚州法院判决苹果应帮助执法部门解除开机密码。

2月17日，苹果公司首席执行官库克发布“告客户书”，拒绝判决要求，对加州法官的命令提起上诉。

科技巨头谷歌母公司Alphabet，微软以及Facebook纷纷支持苹果。

贵金属网推荐：

冷水江职业装定制

河南订制职业装

陕西定制工作服

云南订制工作服